Manchmal helfen Fakten weiter. Derzeit gibt es viel Unruhe um ein Baugebiet im Ortsteil Pätz. Das Bauvorhaben “Seepark Pätz”. Hier hat ein Vorhabenträger BONAVA die Entwicklung von Einfamilienhäusern, Doppelhaushälften sowie Mehrfamilienhäusern geplant. Grundsätzlich gut, keine Frage – nur die “Masse” an dem Standort macht Pätzern Sorgen. Bonava hat auf ihrer Internetseite einen Plan vorgestellt, welcher von der ursprünglichen, durch uns Gemeindevertreter beschlossenen Planung, eklatant abweicht.

An der Stellle wird es für mich, als Gemeindevertreter, merkwürdig. Unsere Fraktion hat bereits im Bauauschschuss (Dort wurde das Thema erstmalig besprochen) angemerkt, dass eine 3-geschossige Bebauung in Pätz an dieser Stelle sehr fragwürdig ist. Die Bedenken wurden zumindest erklärt. Unsere Fraktion hat sich in der Gemeindevertretersitzung enthalten – weil uns dieser Plan schlichtweg nicht gefällt. Was uns damals beruhigt hat, war die Aussage, dass viel Waldfläche, in Abstimmung mit der Forstbehörde, erhalten bleibt. Hier haben wir mittlerweile gehört, dass mehr Wald verschwunden ist ….

Um diese Entwicklung zu hinterfragen habe ich das Thema für den nächsten Bauausschuss am 27.08.2018 auf die Tagesordnung beantragt. Weiterhin habe ich die Verlegung des Sitzungsortes nach Pätz beantragt, sodass wir uns die Situation vor Ort ansehen können und die Bürgerinnen und Bürger die Möglichkeit haben, auch vor Ort zu sein.

Schauen wir mal, wie es weiter geht ….

Anlagen und Quellen:

https://www.bonava.de/immobilien/berlin-umland/bestensee/seepark-paetz

10.11.2017_Bauausschuss_Planzeichnung_Seepark_Pätz_Entwurf

10.11.2017_Bauausschuss_Protokoll_2017.11.06

17.12.2017_Gemeindevertretung_Beschluss_B_321217-B-Plan_Seepark_Paetz

03.07.2018_Gemeindevertretung_Abwägungsprotokoll_TÖB Seepark

03.07.2018_Gemeindevertretung_Planzeichnung_Satzung Seepark (Nach TöB)

Persönliche Anmerkung:
Ich möchte mich bei allen Mitgliedern der Gemeidnevertretung bedanken, dass wir eine so konstriktive Diskussion geführt haben und gemeinsam einen guten Beschluss gefasst haben!

Thomas Irmer

____________________________________________

Weichenstellung für Gerechtigkeit bei Altanschließern des MAWV!
Einstimmiger Beschluss in der Gemeindevertretung Bestensee.

In der gestrigen Sitzung der Gemeindevertretung Bestensee (08.05.2018) wurde der Antrag der Fraktion Linke/SPD einstimmig beschlossen, welcher die Weichen stellt für die Rückzahlung der Altanschließerbeiträge an ALLE Betroffenen. Vorangegangen war eine lange Diskussion mit dem Verbandsvorsteher Herr Sczepanski, welcher auf Einladung der CDU Fraktion an der Sitzung teilnahm.

Bürgermeister Quasdorf ist nun beauftrag, in der Verbandsversammlung des Wasserverbands, wo der Mitglied ist, sich für die Rückzahlung an alle Betroffenen auszusprechen und einzusetzen.

„Ich freue mich, dass aus allen Fraktionen das Anliegen getragen wird. Wir wollen alle gemeinsam der Ungerechtigkeit ein Ende machen. Es kann nicht sein, dass ein Bürger, der auf die Rechtmäßigkeit seines Bescheides vertraut hat, jetzt der Benachteiligte sein soll.“ erklärt Thomas Irmer, der den Antrag in die Gemeindevertretung eingebracht hat.

Als Papa von 3 Kindern bin ich sprachlos, wenn ich einen Artikel wie diesen hier lese: http://www.maz-online.de/Lokales/Dahme-Spreewald/15-Jaehriger-an-Oberschule-zusammengeschlagen

Unabhängig davon, das Polizei, Schulamt, Schulträger und Schule das in Ruhe auswerten müssen und daraus Konsequenzen ziehen werden, muss die Frag gestellt werden: Wie konnte es dazu kommen? Was kann Politik dazu beitragen, diese Fälle und mögliche andere zu verhindern? Wir kann präventiv gehandelt werden?

Aus diese Grund habe ich den Landrat um Beantwortung meiner Fragen (siehe Anlage) gebeten.

Sehr geehrter Herr Landrat,

Bezug nehmend auf einen bekannten Fall von Gewalt und Mobbing an der “Dr. Hans Bredow” Oberschule in Königs Wusterhausen bitte ich um Beantwortung folgender Fragen:
1) Gibt es eine Meldepflicht von Mobbing bzw. Gewaltfällen an Schulen im Landkreis Dahme-Spreewald?
2) Gibt es eine statistische Erfassung von Mobbing bzw. Gewaltfällen an Schulen im Landkreis Dahme-Spreewald?
Wenn ja, bitte um Bekanntgabe dieser Fälle.
3) Welche Möglichkeiten sieht der Landkreis um Mobbing und Gewalt an Schulen präventiv entgegen zu wirken bzw. was wird bereits konkret praktiziert.
4) Welche Maßnahmen werden seitens der Landkreisverwaltung in Fällen wie dem in Königs Wusterhausen durchgeführt?
5) Die Oberschule “Dr. Hans Bredow” steht in der Trägerschaft der Stadt Königs Wusterhausen.
Gibt es dadurch resultierend Unterschiede hinsichtlich der Präventionsangebote und dem Umgang mit solchen Fällen?
6) Mit Blick auf diesen Fall und mögliche weitere Fälle: Ist es empfehlenswert, dass sich eine Oberschule in gemeindlicher Trägerschaft befindet?
Vielen Dank für die Beantwortung meiner Fragen.

Moin!

Es ist mal wieder soweit. Die nächste Gemeindevertretersitzung steht an.

Einladung GV-Sitzung am 13.03.2018

B01/03/2018 – Stellenzuweisung Amtsleiter Kämmerei
B02/03/2018 – Öffentlich-rechtlicher Vertrag gem. § 12 Abs. 1 KitaG

sowie Anträge der Fraktionen
CDU – Vorbereitung Erwerb SBH-Gelände
Plan B – Schrobsdorfhaus

Gestern fand die Sitzung des Finanzausschusses statt. Ich habe im nicht-öffentlichen Teil die Frage aufgeworfen, ob es Vertragsstrafen gibt wenn die Bauzeit nicht eingehalten wird und wie die Gemeinde damit umgehen wird.

Zunächst zur ersten Frage – Es gibt eine vereinbarte Bauzeit im Bauvertrag. Es gibt ebenso eine Regelung, die einsetzt, wenn ein verschuldeter Bauverzug einsetzt.
Wir dürften gestern (im öffentlichen Teil) erfahren, dass es erhebliche Abweichungen in der Bauausführung gibt, bedingt durch die Tatsache, dass die Bausubstanz anders ist, als zunächst angenommen. Das bedeutet, dass es nach Anfang der Bauarbeiten erst festgestellte Abweichungen zu den Maßen gab. Diese konnten auch erst erkannt werden, als der Abbruch des alten Daches vorgenommen wurde. Diese Differenzen (das Dach wurde früher “schief” gebaut und mittels Unterkonstruktion begradigt) mussten nachträglich bereinigt werden und der Aufbau musste erst angepasst werden. Die daraus folgenden Mehrkosten werden nun gesondert zu den Baukosten auftauchen. Wer nun konkret “Schuld” an den falschen Maßen hat, müsste noch geklärt werden. Gleichwohl wird es schwer, auf dieser Grundlage die Schuld beim Auftragnehmer zu suchen.

Warum die Gemeindevertreter dieses Wissen erst “scheibchenweise” – und offiziell erst zur Finanzausschussitzung – bekommen haben, war gestern nicht zu beantworten.

Unter dem Motto “Hätte hätte, Fahrradkette”

War es vielleicht doch keine gute Idee, auf einen 40 Jahre alten Bestandsbau oben drauf zu bauen?
Wir werden es nicht erfahren.
Der Bauunternehmer machte jedenfalls den Eindruck, dass er an einer zügigen und für alle zufriedenstellenden Fertigstellung der Schule arbeitet.
Das finde ich sehr gut.

… Diese Frage wird mir in regelmäßigen Abständen gestellt. Von wem? Meistens von den Muttis und Papis unserer Kinder, die unter dem Bauverzug der Schule/Kita leiden.
Da diese zumeist selbst gerade erst Häuser in Bestensee gebaut haben, wissen sie nur zu gut, wie es ist, wenn es zum Bauverzug kommt.
Sie erklärten mir, dass sie dafür einen Bauvertrag haben, in dem eine entsprechende Reglung vorhanden ist.

Also dachte ich mir, wirste mal den Bürgermeister fragen – dazu gibt es einen Finanzausschuss.
Da es sich um Verträge handelt, wird das Thema in nicht-öffentlichen-Teil behandelt.

• Was ich schon jetzt feststellen kann – Der Fertigstellungstermin aus dem Bauvertrag (Schule sowie Kita) zwischen der Gemeinde Bestensee und dem Bauträger EFF ist lange überschritten.
• Was ich weiterhin feststellen kann – es gibt eine Regelung “Vertragsstrafe”, die für bestimmte Fälle von Verzug greift.

Daraus ergeben sich neue Fragen.

• Liegt hier ein Bauverzug vor?
• Wer trägt die Verantwortung dafür?
• Welchen Folgen hat das für die Gemeinde z.B. aus finanzieller Sicht?

  Das werden wir hoffentlich im Finanzausschuss besprechen.
  

Denn, es geht hier um Steuergelder – mit denen wir sorgsam umgehen müssen. Es ist auch IHR Geld.

Übrigens wurde ich bereits von einem Mitglied der Gemeindevertretung angesprochen worden, wie ich auf die Idee komme, Geld zurück haben zu wollen.
Die Firma EFF hat sich schließlich immer bemührt uns zu helfen und war auch der Einzige Bieter für beide Objekte.

Meine Antwort dazu: Das stimmt alles und wir sind alle froh, dass gebaut wurde und wird.
Trotzdem ist es meine Pflicht, als Vertreter der Gemeinde, das Thema anzusprechen.
Insbesondere, wenn es die Bürgerinnen und Bürger betrifft.

Gleichwohl gehe ich davon aus, dass es für meine(ihre) Fragen ordentliche Antworten geben wird.

Einladung Finanzausschuss 29.01.2018